Неделю назад AMD провела небольшую презентацию, посвящённую новым APU Ryzen Mobile, ранее известным под кодовым названием Raven Ridge. Докладчик — впрочем, как обычно, — для начала посетовал на текущую ситуацию в мире процессоров. Мол, закон Мура уже не так строго выполняется и все уже успели привыкнуть к «5-7% роста в год» (известно, в чей огород этот камень). И даже в десктопах, где особых ограничений нет, пять лет назад массовый процессор конкурента имел 4 ядра (и 8 потоков) с частотой около 3,5 ГГц, а до недавнего времени всё те же 4C/8T, но на примерно 4 ГГц. Лишь в этом году конкурент изменил тактику, предложив больше ядер за ту же цену, что и раньше. В мобильном же сегменте в этом смысле до этой осени было ещё хуже — стабильность конфигураций уже не признак мастерства. Отсутствие конкуренции плохо для рынка и конечных потребителей. Впрочем, всё это от AMD мы уже слышали ранее.

Слева — CCX-блок ядер Zen, справа — блок GPU (синего цвета)

Сама же компания последние четыре года занималась разработкой новых ядер (CPU и GPU), причём, по словам AMD, важно то, что они постарались сделать их максимально масштабируемыми. На одной и той же основе делаются и мощные серверные решения, и настольные системы, а теперь вот и мобильные — для ноутбуков. Собственно говоря, AMD Ryzen Mobile 7 2700U и 5 2500U — это один CCX на четыре ядра Zen (8 потоков), графика Radeon Vega и чуть модифицированная шина Infinity Fabric. Последняя объединяет CPU, GPU, контроллер памяти, дисплейный и мультимедиа-блоки, а также контроллер периферии. Базовая версия обоих чипов имеет TDP 15 Вт, но производители систем с одобрения AMD могут самостоятельно сконфигурировать TDP в диапазоне от 12 (в таблице указано 9, но неоднократно озвучено было именно 12) до 25 Вт — всё будет зависеть от качества системы охлаждения. Пользователю такие настройки недоступны.

На уровне микроархитектуры новые APU несильно отличаются от десктопных версий кристаллов и . Изменения касаются тех областей, которые критичны именно для мобильного сегмента. Разработчики, например, урезали L3-кеши до 4 Мбайт — просто для того, чтобы не раздувать размер кристалла. От HBM для GPU также пришлось отказаться — видеопамять отрезается от основной DDR4. Конкретный объём зависит от OEM-производителя ноутбука. Для тестов (бенчмарки приведены ниже) AMD использовала конфигурации с 256 Мбайт видеопамяти, но вообще будут варианты на 512-1024 Мбайт, благо относительно большой объём RAM в современных лэптопах уже давно не редкость. И да, общая производительность комплекса опять будет частично зависеть от частоты оперативной памяти.

Контроллер памяти DDR4-2400 также почти не изменился: он тут двухканальный, но для некоторых ультрапортативных решений AMD настаивает на использовании одноканальной конфигурации — в этом случае разница в производительности графики будет примерно 20-40%. ECC поддерживается, но в ноутбуках мы это вряд ли увидим. Различия между AMD Ryzen Mobile 7 2700U и 5 2500U не так велики. Старшая модель имеет базовую и повышенную частоты 2,2 и 3,8 ГГц соответственно, а младшая — 2,0 и 3,6 ГГц. В 2500U есть восемь CU-модулей Radeon Vega с частотой 1,1 ГГц, а в 2700U их уже десять и работают они на 1,3 ГГц. Да, пока что будут доступны только две модели APU, но в следующем году AMD обещает заметно увеличить их число. Кристалл имеет площадь 209,78 мм 2 и содержит примерно 4,95 млрд транзисторов. Техпроцесс — 14 нм.

Впрочем, о некоторых важных изменениях в новых чипсетах упомянуть стоит. Технология динамического управления частотой кристаллов Precision Boost обзавелась циферкой 2 в названии. Она всё так же меняет частоты с шагом 25 МГц, но в данном случае такой шаг используется и в GPU, и в CPU. Кроме того, новая версия лучше справляется с многопоточной нагрузкой — основным ограничивающим фактором в случае ноутбуков будет скорее эффективность охлаждения, чем лимит по питанию. Кроме того, в новых APU появилась подсистема Mobile XFR — она также дополнительно увеличивает турбочастоту выше номинала, но здесь её задача в том, чтобы продержать устоявшийся разгон как можно дольше. Точная величина прироста частоты, число активируемых ядер и конкретные модели APU с наличием mXFR не были объявлены, однако сообщается, что эта технология рассчитана скорее на производительные ноутбуки с хорошим охлаждением.

Однако и в подсистеме питания тоже предусмотрены некоторые дополнения. В кристаллах есть тысячи отдельных датчиков (и регуляторов), которые измеряют напряжения непосредственно у транзисторных блоков, причём с точностью до милливольта. То есть данные о состоянии внешних VREG уже не так важны. Регулировка напряжения для отдельных Zen-ядер уже была, а теперь её добавили и для GPU. Любопытно утверждение представителя AMD, что самый худший вариант нагрузки, когда пик приходится одновременно на CPU и GPU, в практических сценариях работы якобы не встречается. С этим, конечно, можно поспорить. Тем не менее основная задача в случае APU — это корректное и быстрое распределение питания между графической и процессорной частью в зависимости от того, какая из них действительно нуждается в нём. Собственно, главная инновация в APU — это LDO-регуляторы, встроенные в GPU. Утверждается, что столь эффективной реализации данной технологии сейчас нет ни у кого.

Новые унифицированные для CPU/GPU внутренние LDO, как говорит сама AMD, позволяют в случае APU уменьшить требования по току на 36%, повысив при этом на 20% максимальный ток для питания CPU или GPU — фактически можно сделать либо более мощное решение, оставив ту же систему питания, либо, наоборот, уменьшить её, но сохранить производительность. В любом случае повышается энергоэффективность конечного решения, потому что динамическое распределение частоты и питания в зависимости от нагрузки происходит и между ядрами CPU, и между графическим и центральным процессорами. Впрочем, конкретные детали работы алгоритма распределения не раскрываются. С другой стороны, важен не только алгоритм, но и скорость переключения между различными состояниями CPU/GPU и их число, что, в частности, необходимо для более эффективного использования аккумулятора ноутбука.

В новых APU у GPU появился особый режим, в котором энергопотребление карты снижается на 95%. Он активируется в том случае, когда на экране в буквальном смысле ничего не происходит, то есть отображается статичная картинка, — например, если пользователь просто отошёл на время от ПК. Аналогичное состояние есть и для ядер CPU. Переход между основными состояниями в обоих случаях занимает 100 микросекунд или меньше (типичное значение — 50 микросекунд), а для режима глубокого сна — до 1,5 мс. Кроме того, внутренние компоненты APU условно разделены на две зоны с разной политикой питания, что также способствует энергоэффективности. По шине Infinity Fabric передаются данные различных внутренних датчиков и регуляторов.

Также разработчики отмечают малую толщину готового изделия — всего 1,38 мм. Ранее, как утверждается, далеко не во все ультрабуки удавалось поместить имеющиеся чипы как раз из-за их толщины. Что касается GPU, то стоит отметить наличие технологии FreeSync 2. AMD постарается, чтобы производители по возможности добавляли её поддержку в дисплеи своих ноутбуков. Сама же видеокарта поддерживает многомониторные конфигурации, вывод изображения с разрешением 4K и HDR. Прямо сейчас совместно с Microsoft готовится поддержка PlayReady, что необходимо для корректной работы некоторых сервисов видеостриминга. Ну а в целом AMD продолжает придерживаться долгосрочной стратегии 25 × 20, которая была анонсирована в 2014 году. Согласно ей, к 2020 году общая производительность APU должна вырасти в 25 раз по сравнению с моделями 2014 года.

К сожалению, во время презентации AMD так и не представила полные характеристики новинок (нет, например, данных об интегрированных контроллерах для периферии), показав лишь некоторые бенчмарки. Отметим несколько важных моментов в них. Во-первых, в некоторых случаях сравнение идёт не с решениями конкурента, а лишь с продуктами AMD на старой платформе. Во-вторых, там, где такое сравнение всё-таки есть, использовался чип восьмого поколения с таким же номинальным TDP 15 Вт, который был доступен на рынке (а их до сих пор немного). В-третьих, не были задействованы различные технологии ускорения или вообще любое другое «читерство», включая, например, тесты ноутбука в предварительно охлаждённой комнате. Ниже в галерее представлены результаты тестов, а также комментарии и примечания к ним.

Бенчмарки AMD Ryzen Mobile

Лучше всего новинки показывают себя в многопоточных приложениях, а также в ПО, которое активно использует графическую подсистему. AMD отмечает, что теперь на ультратонких ноутбуках можно, например, спокойно заниматься обработкой видео и графики и при этом не сильно беспокоиться об автономности устройства. Ну и конечно, для них, по словам компании, появляется новая ниша — игры. Естественно, тяжеловесные игромонстры тут себя будут чувствовать неуютно, а вот популярные киберспортивные проекты неплохо работают с приемлемым разрешением и качеством графики. К слову, вариантов с Dual Graphics пока не предполагается, вместо этого разработчики могут воспользоваться средствами DirectX 12 для совместного использования ресурсов разных GPU.

Сергей Пахомов

Объем продаж ноутбуков уже давно превысил объем продаж настольных ПК, и сегодня большинство домашних пользователей ориентируется именно на ноутбуки. В розничной сети предлагается огромное количество разнообразных моделей ноутбуков на платформах как Intel, так и AMD. С одной стороны, такое изобилие радует глаз, а с другой - возникает проблема выбора. Как известно, производительность компьютера во многом определяется установленным в нем процессором, однако разобраться в современных семействах и условных обозначениях процессоров не так-то просто. И если с обозначениями мобильных процессоров компании Intel все более-менее понятно, то вот у компании AMD с этим полная неразбериха. Собственно, именно это обстоятельство и подтолкнуло нас к тому, чтобы составить своеобразный путеводитель по мобильным процессорам компании AMD.

Модельный ряд процессоров AMD для ноутбуков более чем разнообразен (см. таблицу). Однако если говорить о современных процессорах, на которые имеет смысл ориентироваться, то можно ограничиться рассмотрением лишь 45-нм процессоров семейств Phenom II, Athlon II, Turion II, V-series, Sempron cо следующими кодовыми наименованиями ядер: Champlain, Geneva и Caspian.

Процессоры с кодовым названием Champlain были анонсированы компанией совсем недавно - в мае 2010 года, ну а 45-нм процессоры с кодовым названием Caspian были анонсированы в сентябре 2009 года.

В семействе мобильных процессоров AMD представлены как четырехъядерные, так и трех-, двух- и одноядерные модели.

Каждое ядро процессора имеет кэш­память первого уровня (L1) размером 128 Кбайт, которая делится на двухканальный 64-килобайтный кэш данных и двухканальный 64-килобайтный кэш инструкций. Кроме того, каждое ядро процессора имеет выделенный кэш L2 размером 512 Кбайт или 1 Мбайт.

А вот кэш­памяти третьего уровня (L3) мобильные процессоры AMD лишены (в отличие от своих десктопных собратьев).

Во всех мобильных процессорах AMD реализована технология AMD 64 (поддержка 64-разрядных вычислений). Кроме того, все процессоры AMD снабжены наборами команд MMX, SSE, SSE2, SSE3 и Extended 3DNow!, технологиями энергосбережения Cool’n’Quiet, защиты от вирусов NX Bit и технологией виртуализации AMD Virtualization.

Итак, рассмотрим семейства современных мобильных процессоров AMD более подробно. И начнем мы, естественно, с рассмотрения семейства четырехъядерных процессоров AMD Phenom II.

Семейство мобильных четырехъядерных процессоров AMD - это 900-я серия процессоров Phenom II.

Все процессоры Phenom II 900-й серии имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро процессора) и интегрированный контроллер памяти DDR3. Кроме того, во всех этих процессорах используются 128-битные FPU. Различия между четырехъядерными процессорами Phenom II 900-й серии заключаются в тактовой частоте, энергопотреблении и поддерживаемой памяти. Для своих процессоров компания AMD указывает еще одну довольно странную и, на наш взгляд, абсолютно нелогичную характеристику - Maximum processor-to-system bandwidth (MAX CPU BW). Речь идет о суммарной пропускной способности всех шин между процессором и системой, а точнее, о суммарной пропускной способности шины HyperTransport (HT) и шины памяти. Если, к примеру, процессор работает с памятью DDR3-1333, то пропускная способность шины памяти составляет 21,2 Гбайт/с (в двухканальном режиме). Далее, если пропускная способность шины HyperTransport (HT) составляет 3600 GT/s, что соответствует пропускной способности 14,4 Гбайт/с, то получаем, что суммарная пропускная способность шины HyperTransport и шины памяти составит 35,7 Гбайт/с. Конечно, логичнее было бы указывать в спецификации процессора максимальную частоту памяти, которую поддерживает процессор, но… что есть, то есть. Благо знание пропускной способности шины HyperTransport и такого параметра, как MAX CPU BW, позволяет однозначно определить максимальную частоту памяти, поддерживаемую процессором.

Итак, вернемся к семейству четырехъ-ядерных процессоров Phenom II 900-й серии. Возглавляет это семейство модель Phenom II X920 Black Edition (BE) с разблокированным коэффициентом умножения. Этот процессор имеет самую высокую тактовую частоту (2,3 ГГц) в семействе четырехъядерных мобильных процессоров AMD и является самым «горячим» - его энергопотребление составляет 45 Вт. Пропускная способность шины HyperTransport равна 3600 GT/s, а значение параметра MAX CPU BW - 35,7 Гбайт/с. Как несложно рассчитать, это означает, что встроенный контроллер памяти DDR3 поддерживает память с максимальной частотой 1333 МГц (в двухканальном режиме работы).

Еще две модели четырехъядерных мобильных процессоров AMD - это Phenom II N930 и Phenom II P920. Модель Phenom II N930 имеет тактовую частоту 2 ГГц и энергопотребление 35 Вт, а модель Phenom II P920 - тактовую частоту 1,6 ГГц и энергопотребление 25 Вт. Для обеих моделей процессоров пропускная способность шины HyperTransport составляет 3600 GT/s, однако процессор Phenom II N930 поддерживает память DDR3-1333, а процессор Phenom II P920 - только память DDR3-1066.

Семейство трехъядерных мобильных процессоров AMD - это 800-я серия процессоров Phenom II. Сегодня имеются лишь две трехъядерные модели мобильных процессоров: Phenom II N830 и Phenom II P820, обе снабженные кэшем L2 размером 1536 Кбайт (по 512 Кбайт на каждое ядро процессора) и интегрированным контроллером памяти DDR3. Разница между этими моделями заключается в тактовой частоте, энергопотреб­лении и максимальной частоте поддерживаемой памяти DDR3. Так, процессор Phenom II N830 работает на тактовой частоте 2,1 ГГц при энергопотреблении 35 Вт, а максимальная частота памяти DDR3, поддерживаемой процессором, составляет 1333 МГц. Процессор Phenom II P820 работает на тактовой частоте 1,8 ГГц при энергопотреблении 25 Вт и поддерживает память DDR3-1066.

Попутно отметим, что если в маркировке процессоров AMD присутствует буква «P», то это означает, что энергопотребление процессора составляет 25 Вт. Наличие буквы «N» указывает на энергопотребление процессора в 35 Вт, а буквы «Х» - 45 Вт.

Семейство двухъядерных процессоров Phenom II - это 600-я серия. В данной серии сегодня представлены две модели: Phenom II X620 BE и Phenom II N620. Обе они имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на каждое ядро) и пропускную способность шины HT в 3600 GT/s. При этом и та и другая модель процессора поддерживает память DDR3-1333 (MAX CPU BW составляет 35,7 Гбайт/с). Разница между процессорами заключается в том, что у модели Phenom II X620 BE энергопотребление равно 45 Вт, а тактовая частота - 3,1 ГГц. Кроме того, данный процессор имеет разблокированный коэффициент умножения. Процессор Phenom II N620 с энергопотреблением 35 Вт обладает тактовой частотой в 2,8 ГГц.

Заканчивая обзор мобильных процессоров семейства Phenom II, еще раз отметим, что в него входят четырех­, трех- и двухъ­ядерные процессоры с 128-битным FPU, энергопотребление которых может составлять 45, 35 или 25 Вт. Все эти процессоры имеют пропускную способность шины HT 3600 GT/s и поддерживают память DDR3 с максимальной частотой 1333 или 1066 МГц. Размер кэша L2 зависит от количества ядер процессора и в расчете на одно ядро процессора составляет 512 Кбайт (для четырех­ и трехъядерных моделей) или 1 Мбайт (для двухъядерных моделей).

Следующее семейство 45-нм мобильных процессоров на ядре Champlain - это семейство двухъядерных процессоров Turion II, которое представлено двумя моделями: Turion II N530 и Turion II P520. Эти процессоры отличаются друг от друга только тактовой частотой и энергопотреблением. Модель Turion II N530 имеет тактовую час­тоту 2,5 ГГц и энергопотребление 35 Вт, а модель Turion II P520 - тактовую частоту 2,3 ГГц и энергопотребление 25 Вт. Во всем остальном характеристики этих процессоров совпадают. Так, обе модели снабжены 128-битными FPU, имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро), а пропускная способность шины HT составляет 3600 GT/s. Кроме того, обе модели процессора поддерживают память DDR3-1066. Отметим, что двухъядерные процессоры семейства Turion II 500-й серии по своим характеристикам практически не отличаются от двухъ­ядерных моделей процессоров семейства Phenom II 600-й серии. Различия заключаются лишь в тактовой частоте и максимальной частоте поддерживаемой памяти. Собственно, не очень понятно, зачем эти две модели процессоров потребовалось выделять в отдельное семейство Turion II, ведь их можно было отнести к семейству двухъядерных процессоров Phenom II.

Следующее семейство двухъядерных мобильных процессоров AMD на ядре Champlain - это семейство Athlon II, которое также представлено двумя моделями: Athlon II N330 и Athlon II P320. Вот эти процессоры действительно сильно отличаются от двухъядерных процессоров Phenom II и Turion II. Прежде всего, у них урезан кэш L2 до 1 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро). Кроме того, эти процессоры имеют 64-битные FPU, а пропускная способность шины HT составляет 3200 GT/s. Кроме того, данные процессоры поддерживают только память DDR3-1066. Различия между самими моделями Athlon II N330 и Athlon II P320 заключаются в тактовой частоте и энергопотреблении.

Одноядерные мобильные процессоры на ядре Champlain представлены семейством V-Series, в которое сегодня входит всего одна модель - V120 с тактовой частотой 2,2 ГГц и кэшем L2 размером 512 Кбайт. Этот процессор наделен 64-битными FPU, а пропускная способность шины HT составляет 3200 GT/s. Кроме того, процессор V120 поддерживает память DDR3-1066, а его энергопотребление составляет 25 Вт. Вообще, по своим характеристикам процессор V120 является одноядерным вариантом процессора Athlon II P320.

Все рассмотренные нами мобильные процессоры AMD - это процессоры 2010 года (они были анонсированы компанией в мае), ориентированные на производительные и универсальные ноутбуки, а также ноутбуки начального уровня. Однако в ассортименте компании AMD имеются также процессоры с пониженным энергопотреблением - они ориентированы на ультратонкие ноутбуки и нетбуки. Эти двухъядерные и одноядерные 45-нм процессоры, которые также были анонсированы в мае, имеют кодовое название Geneva и представлены сериями Turion II Neo, Athlon II Neo и V-Series

Двухъядерные процессоры серии Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) имеют энергопотребление 15 Вт, двухъ­ядерные и одноядерные процессоры серии Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) - энергопотребление 12 Вт, ну а энергопотребление одноядерного процессора V105 составляет всего 9 Вт.

Двухъядерные процессоры серии Turion II Neo снабжены 128-битными FPU и кэшем L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро). Пропускная способность шины HT составляет 3200 GT/s.

Процессоры серии Athlon II Neo имеют 64-битные FPU и кэш L2 по 1 Мбайт на ядро, а пропускная способность шины HT составляет 2000 GT/s. Ну а одноядерный процессор V105 отличается (кроме тактовой частоты) от одноядерного процессора Athlon II Neo K125 урезанным вдвое кэшем L2.

Отметим, что все процессоры Geneva поддерживают память DDR3-1066 в двухканальном режиме.

Кроме мобильных процессоров Champlain и Geneva в ассортименте компании AMD представлены и другие мобильные 45-нм процессоры. Речь идет о процессорах с кодовым названием Caspian, которые были анонсированы в сентябре 2009 года и пока еще не устарели. Мобильные процессоры Caspian представлены семействами двухъ­ядерных процессоров Turion II и Turion II Ultra, семейством двухъядерных процессоров Athlon II и семейством одноядерных процессоров Sempron.

Все двухъядерные процессоры Caspian имеют энергопотребление 35 Вт, а одно-ядерные - энергопотребление 25 Вт. Кроме того, все процессоры Caspian поддерживают только память DDR2-800 (в двухканальном режиме работы).

Процессоры семейств Turion II и Turion II Ultra снабжены 128-битными FPU, а пропускная способность шины HT составляет 3600 GT/s. Различие между процессорами семейства Turion II Ultra и Turion II заключается в том, что процессоры Turion II Ultra имеют кэш L2 размером 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро), а процессоры Turion II - размером 1 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро).

Процессоры семейств Athlon II и Sempron имеют 64-битные FPU и кэш L2 по 512 Кбайт на каждое ядро. Кроме того, пропускная способность шины HT для этих процессоров составляет 3200 GT/s.

В данной статье будет проведено сравнение процессоров для ноутбуков от двух ведущих производителей полупроводниковой продукции — компаний «Интел» и АМД. Продукция первой из них оснащена улучшенной процессорной частью и имеет в этом плане более высокий уровень быстродействия. В свою очередь, решения АМД могут похвастаться более производительной графической подсистемой.

Разделение на ниши

Сравнение и Intel для ноутбуковнаиболее оптимально будет выполнить по трем нишам:

• Процессоры бюджетного класса (они к тому же еще и наиболее доступные).
• ЦПУ среднего уровня, которые сочетают в себе и высокий уровень быстродействия, и приемлемую энергоэффективность.
• Чипы с максимальным уровнем производительности. В этом случае быстродействие, автономность и энергоэффективность отходят на второй план.

Если в первых двух случаях АМД может предоставить достойную альтернативу «Интел», то вот премиум-сегменте уже достаточно давно безраздельно господствует именно последняя компания. Единственная надежда в этом плане на новые процессорные решения на основе архитектуры «Зен», которые АМД должна представить в следующем году.

Продукция «Интел» для начального уровня

До недавних пор эту нишу от «Интел» занимали продукты линейки «Атом». Но сейчас ситуация изменилась и ноутбуки начального уровня сейчас базируются на процессорах Наиболее скромные продукты данного класса включают всего 2 ядра, а наиболее продвинутые — 4. Актуальными на 3 квартал 2016 года являются следующие модели, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1 — Актуальные модели ЦПУ от «Интел» для мобильных ПК начального уровня.

Каких-то кардинальных отличий между данными моделями ЦПУ по существу нет. Они нацелены на решение наиболее простых задач и имеют минимальный уровень производительности. Также у этого производителя полупроводниковых решений сильной стороной является процессорная часть, а вот интегрированная графическая подсистема очень слабая. Еще одна сильная сторона данных продуктов — это высокая степень энергоэфффективности и улучшенная за счет этого автономность.

Решения среднего уровня от «Интел»

«Кор i3» и «Кор i5» - это среднего уровня процессоры «Интел» для ноутбуков. Сравнение их характеристик указывает на то, что первое семейство ближе к решениям начального уровня, а второе — при определенных обстоятельствах может составить конкуренцию наиболее производительным чипам данной компании. Детальные же спецификации указанного семейства продуктов приведены в таблице 2.

Таблица 2 — Параметры процессоров от «Интел» для ноутбуков среднего уровня.

Характеристики у ЦПУ данного класса практически идентичные. Ключевое отличие — это улучшенное энергосбережение у 7У54. Как результат, автономность в этом случае будет тоже лучше. В остальном же существенных отличий между этими процессорами нет. Цена же у всех чипов данного семейства одинаковая - 281 доллар.

Процессоры премиум-уровня для ноутбуков от компании «Интел»

Для ноутбуков последнего поколения указывает на то, что к наиболее производительным решениям относятся ЦПУ семейства i7. Причем в архитектурном плане они практически ничем не отличаются от продуктов среднего класса. Даже модели видеокарт в этом случае те же самые. Но более высокий уровень быстродействия по сравнению с процессорами среднего класса обеспечивается более высокими тактовыми частотами и увеличенным размером энергозависимой памяти 3-го уровня. Основные параметры чипов данного семейства указаны в таблице 3.

Таблица 3 - Основные характеристики ЦПУ семейства i7.

Разница между этими продуктами заключается в том, что во втором случае улучшена энергоэффективность, но при этом и быстродействие в конечном итоге будет ниже.

Процессоры АМД для мобильных ПК начального уровня

Для ноутбуков двух ведущих производителей данной продукции указывает на то, что у «Интел», как было отмечено ранее, лучше процессорная часть, а у АМД — интегрированная графическая подсистема. Если в новом ноутбуке приоритетом является именно улучшенная видеосистема, то лучше обращать внимание именно на ноутбуки второго производителя. Конкретные модели чипов техническими спецификациями приведены в таблице 4.

Таблица 4 — Наиболее свежие процессоры АМД для ноутбуков начального уровня.

В большинстве своем эти чипы имеют практически идентичные технические параметры. Ключевая разница здесь лишь заключается в диапазоне частот и модели интегрированного встроенного ускорителя. Именно отталкиваясь от этих параметров и нужно делать выбор. Если нужна максимальная автономность, то выбираем продукты с более низким быстродействием. Если же на первый план выходит автономность, то придется пожертвовать ради этого динамичностью.

Чипы АМД для организации ноутбуков среднего уровня

FX-9XXXP и А1Х-9ХХХР — это для ноутбуков. Сравнение их характеристик с продуктами начального уровня указывает на то, что в них есть уже 4 вычислительных блока против 2, которые имеются в продуктах начального уровня. Также в этом случае может составить достойную конкуренцию дискретным акселераторам начального уровня. Но вот слабая процессорная часть является тем фактором на сегодняшний день, который существенно снижает быстродействие ноутбуков на базе этих чипов. Поэтому смотреть в их сторону можно лишь в том случае, когда при минимальной стоимости мобильного компьютера нужна максимально быстродействующая графическая подсистема. Основные спецификации данного семейства ЦПУ указаны в таблице 5.

Таблица 5 — Параметры ЦПУ от АМД для ноутбуков среднего класса.

Наиболее сложно сделать сравнение процессоров для ноутбуков в сегменте продуктов начального уровня. С одной стороны, решения «Интел» в этом случае имеют более низкую стоимость и улучшенную процессорную часть. В свою очередь, АМД предлагает мобильные ПК с улучшенной графической подсистемой. Именно отталкиваясь от последнего параметра и рекомендуется покупать при выборе ноутубка начального уровня Pavilion 15-AW006UR от НР. При прочих равных составляющих с конкурирующими решениями видеокарта в этом случае будет иметь определенный запас производительности, а процессор не так уж сильно проигрывает ЦПУ от «Интел». В качестве же мобильного ПК среднего уровня рекомендуется выбрать Aspire Е5 — 774 - 50SY от Acer. У него установлен чип i5 — 7200U, который лишь немного уступает флагманским продуктам. Да и прочие технические спецификации у него на приемлемом уровне, как для ноутбука среднего класса. Сравнение процессоров для ноутбуков в нише наиболее производительных решений указало на то, что лучше всего приобрести мобильные компьютеры на основе чипов i7 7-го поколения. Наиболее доступным, но при этом и весьма оснащенным вариантом ноутбука, является IdeaPad 510-15 IKB от «Леново». Именно его и рекомендуется покупать при выборе наиболее производительного мобильного ПК. При этом цена вполне демократическая как для такого класса устройств, так и комплектация отменная.

Итоги

Сравнение процессоров для ноутбуков двух ведущих производителей чипов на сегодняшний день явно и четко указывает на то, что ведущие позиции в большинстве случаев занимает именно продукция от «Интел». АМД, в свою очередь, существенно отстает от своего прямого конкурента. Единственный сегмент рынка, где пока еще сохраняется паритет — это мобильные продукты начального уровня, где у АМД есть достойная альтернатива. Во всех остальных случаях более правильно будет приобрести ноутбуки на базе ЦПУ от «Интел». Сложившуюся ситуацию может кардинально изменить выход процессоров на базе архитектуры «Зен» в 2017 году. Но получится ли это сделать у АМД — покажет время. Сейчас же наиболее правильно в нише мобильных ПК среднего уровня и премиум-класса делать ставку на решения от «Интел». Хоть цена у них несколько завышена, но уровень быстродействия этот недостаток с лихвой компенсирует.