SSD накопители. USB Flash. Диски. Восстановление данных. Жесткий диск
Какой процессор i7 лучше для игр. Выбор процессора для компьютера. Основные характеристики процессора

Какой процессор i7 лучше для игр. Выбор процессора для компьютера. Основные характеристики процессора

09.03.2024 Внешние жесткие диски

Приветствую вас на своём блоге. В этой статье речь пойдёт о сборке нового, мощного и игрового компьютера на базе процессора AMD Ryzen 7 1700, которая помимо всего прочего превосходно подойдёт для стримов, монтажа и рендера видео.

Несмотря на то, что данную сборку нельзя назвать бюджетной, стоит отметить, что по цене она получилась весьма вкусной и интересной, но об этом чуть позже.

Так же хочу обратить ваше внимание на свою , которую я собирал на на платформе от Intel и которую планировал купить в конце 2016 года, когда о процессорах Ryzen ещё практически ничего не было известно. Боже, как же я рад, что тогда не поспешил с покупкой .

И так, перейдём непосредственно к сборке. Что же я в неё включил?

Сборка системного блока

Материнская плата:
Процессор:
Видеокарта:
Оперативная память (ОЗУ):
SSD:
Корпус:
Блок питания:

А теперь обо всём по порядку.

Материнская плата


Так как процессоры RYZEN идут на новом сокете АМ4, выбирать материнскую плату пришлось можно сказать наугад, так как на данный момент модельный ряд весьма ограничен и в интернете ещё совсем мало каких-либо обзоров и отзывов.

Тем не менее, материнская плата: ASUS PRIME B350-PLUS имеет почти самый полный список всех необходимых атрибутов. Данная материнская плата имеет ATX форм-фактор, поддерживает двухканальный режим памяти с максимальным объёмом до 64 GB и максимальной частотой для ОЗУ до 3200 МГц.

Встроенная звуковая карта Realtek ALC887, поддержка CrossFireX, поддержка USB интерфесов стандартов 2.0, 3.0 и 3.1, а также на плате имеются все необходимые разъёмы включая M.2.

Процессор


Почему именно AMD RYZEN 7 1700? Почему не 1700X или не 1800X?

По сути, две более старшие модели выпускаются под тем же кодовым названием Summit Ridge и имеют аналогичную архитектуру ядра ZEN, но поддерживают специальную технологию авторазгона XFR (Extended Frequency Range) и работают на более высоких частотах, однако имеют больший объём тепловыделения TDP 95W. В остальном, выбранный мною процессор ничем не уступает, а если учесть, что в большинстве случаев RYZEN 7 1700 с лёгкостью разгоняется до частоты в 3.9 GHz, считаю переплату в 200$ не сильно обоснованной.

Немного о процессоре. «Райзен» 1700 или как ещё многие его называют «Рязань» это мощный 8-ядерный процессор, работающий в 16 поточном режиме с номинальной тактовой частотой 3GHz и максимальной частотой в Turbo режиме 3.7GHz без разгона!!! При этом у данного процессора можно сказать рекордно низкое значение TDP всего 65 Watt и просто отличные характеристики объёмов кэш-памяти первого, второго и третьего уровней.

Данный процессор идёт с маркировкой «BOX», что означает, что в комплекте с ним ещё поставляется специальный, заводской кулер, который более чем отлично охлаждает ЦП даже под разгоном. Конечно, вы можете заказать процессор без «боксового» кулера и дополнительно прикупить для него какой-нибудь более мощный вентилятор с которым возможно Вам удастся разогнать его ещё больше.

Если вспомнить и сравнить с этим, получается, что я мог переплатить кучу денег и получил бы 4-ядерный процессор вместо 8-ядерного «Райзена» ещё и за большую стоимость.

Видеокарта


Видео карта ASUS GEFORCE GTX1070 DUAL это, пожалуй, одна из самых дешёвых видео карт серии 1070, однако хочу обратить ваше внимание на то, что эта видео карта бывает двух вариантов – с маркировкой DUAL-GTX1070-O8G и DUAL-GTX1070-8G .

Выбранная мною видео карта имеет изначально более высокую заводскую частоту. Минимальные значения 1 506 МГц и 1 582 МГц, максимальные значения 1 683 МГц и 1 771 МГц. Разница в производительности как видите не существенная, как, впрочем, и разница в цене.

Видеокарта GeForce GTX 1070 или как принято правильно её называть – графический процессор, имеет 8 гигабайт видеопамяти с частотой 2002 МГц. Помимо этого, мой выбор пал именно на линейку 1070 из-за количества потоковых процессоров (SP) которые благодаря технологии CUDA дают колоссальный прирост производительности во время монтажа, рендеринга видео и возможно даже во время стримов на YouTube и в Twitch.

Оперативная память (ОЗУ)


Для данной сборки я подобрал оперативную память от CORSAIR, модель VENGEANCE LPX DDR4-3000 16GB (2X8GB) (CMK16GX4M2B3000C15B). Это «Китовская» оперативка, т.е. в комплекте идёт сразу 2 платы по 8 гигабайт каждая. Данная оперативная память работает на частоте 3000 мегагерц и имеет хорошие тайминги CL15. Технология RAM естественно DDR4.

ОЗУ выбрана не самая дешёвая и по сути можно было бы взять оперативную память с более низкой частотой, что позволит ещё немного сэкономить.

В конце данной статьи будет предложен ещё один весьма неплохой вариант.

Жёсткий диск и SSD накопитель


На самом деле в данной сборке не будет жёсткого диска, так как в данный момент у меня есть 2 HDD объёмом по 1 Tb, поэтому я решил ограничиться покупкой только SSD накопителя.

В качестве твердотельного накопителя для системного раздела с Windows и программами я выбрал KINGSTON UV400 120GB (SUV400S37/120G). В целом это аналогичная модель из моей предыдущей сборки, только я решил, что 240 гигабайт для «Винды» мне будет слишком много, поэтому я остановился на 120 Gb версии.

К слову, сейчас мой диск «С» имеет размер 130 гигов и заполнен чуть больше чем на половину.

Данный SSD имеет скорость считывания 550 MB/s и скорость записи 350 MB/s. Если вдруг кому-то покажется это недостаточно хорошей скоростью, не забывайте, что на выбранной материнской плате есть разъём M.2.

Корпус


В качестве хранилища для всего этого «железа» я выбрал стильный корпус ZALMAN ZM-T1 PLUS. Как и в прошлый раз, я не предъявляю каких-либо серьёзных требований к корпусу – главное, чтобы не было слишком убого и как можно дешевле.

Само собой, при выборе корпуса необходимо учитывать, как минимум форм-фактор и размеры материнской платы, длину видеокарты и максимальную высоту процессорного кулера, в случае если в качестве охлаждения для процессора вы собрались использовать башенный кулер. Всё остальное на мой взгляд не так важно.

Некоторые подбирают корпус со стеклянной дверцей, для того, чтобы так сказать было можно продемонстрировать содержимое, но у меня корпус будет стоять в нижней части компьютерного стол, на специальной полке, поэтому я не вижу необходимости в этих «понтах».

В данном случае, для меня главное, что будет «под капотом». В конце концов, корпус можно поменять в любое время, а начинку компьютера ближайшие лет 5 думаю менять не придётся.

Блок питания


Питать всю платформу будет блок питания EXEGATE (ATX-XP600) на 600W. Для данной конфигурации этого будет более чем достаточно, и я просто в шоке от того, когда люди имея ещё более слабый ПК тратят деньги на блоки питания по 700 – 850 Ватт. Зачем?

Как-то совсем недавно я смотрел видео обзор про необходимую мощность блока питания на канале «Хороший выбор», так вот, на можно сказать схожей комплектации потребляемость электроэнергии варьировалась в диапазоне 250-310 W. В конце концов, рассчитать более точную мощность блока питания по своей конфигурации вы можете при помощи специального калькулятора, на сайте ссылку на который я давал в статье со своей предыдущей сборкой.

Мой результат - для такого ПК необходимо всего 296 Ватт. А в случае если будет установлено 2 видеокарты - будет достаточно 440 W.


На мой взгляд, это идеальная конфигурация для компьютера в середине 2017 года.

Недостатки данной сборки

1. На материнской плате может быть установлена ранняя версия BIOS ввиду чего может не поддерживаться функция разгона процессора и оперативной памяти.

Проблема решается простой прошивкой с официального сайта производителя.

2. Материнская плата не поддерживает технологию SLI.

Данная технология необходима если вы планируете устанавливать одновременно 2 видеокарты. Если взять материнскую плату с поддержкой SLI, то цена сразу вырастает как минимум в 2 раза.

3. У процессора AMD RYZEN 7 1700 могут быть проблемы с оперативной памятью.

Увы, но не вся оперативная память одинаково эффективно может работать на базе данного процессора. Даже на официальном сайте «АМД» нет абсолютно никакой информации о поддержке максимально возможной частоты для оперативной памяти.

Когда я смотрел обзоры на YouTube , я несколько раз сталкивался с тем, когда люди устанавливали мощную память, а она работала только на низких частотах, например, 2133 МГц, 2400 МГц или 2666 МГц. Я даже не до конца уверен, что выбранная мною ОЗУ будет работать на заявленной частоте, хотя консультант в одном из интернет-магазинов заверил меня, что она будет работать как минимум на частоте 2993 МГц, что в общем-то тоже неплохо.

На всякий случай, добавлю эту память тут, вдруг кто-то захочет взять именно её, чтобы быть полностью уверенным в результате.

Оперативная память (ОЗУ): Samsung 8Gb DDR4 PC4-19200 (M378A1K43CB2-CRC)

Ну что же, а теперь, пожалуй, к ценам.

Цена на данную сборку

Во время подбора комплектующих я посетил несколько разных интернет магазинов и естественно цены в некоторых из них могут отличаться. Более того, когда я делал эту сборку на computeruniverse.ru некоторых из перечисленных мною железяк не оказалось в наличии и я был вынужден заменить их на что-то похожее по производительности и цене.

И так, цена сборки компьютера на базе процессора RYZEN 1700 в computeruniverse.ru составляет 61 483 российских рубля (1011 Евро, 1100 Долларов, 29 334 Гривен или 2035 белорусских рублей) без учёта стоимости доставки.


Ситуация в белорусских интернет-магазинах примерно следующая. Цена на эту же сборку у нас составляет 2246 рублей, что эквивалентно 1197 долларам или примерно 67 340 российским рублям.


Помимо всего прочего и для большей наглядности я записал небольшое видео со своей сборкой. Возможно кому-то будет удобнее посмотреть это видео, вместо того, чтобы читать весь материал.

Видео: Сборка компьютера на базе AMD Ryzen 7 1700 за 61 500 рублей


Ну и в конце, для разнообразия я хотел бы ещё добавить один вариант видеокарты. Если позволяют средства, я бы, наверное, вместо видеокарты 1070 взял всё-таки GEFORCE GTX 1080. Разница в цене составляет 140$. При этом объём видеопамяти остаётся прежним, но увеличивается её скорость и увеличивается количество потоковых процессоров с 1920sp до 2560sp, которые напоминаю существенно ускоряют монтаж и рендеринг видео. Если бы не цена, я бы взял себе MSI GeForce GTX 1080 Armor, хотя кто его знает, может всё-таки ещё немного подкоплю и возьму себе именно её.

К слову, если брать эту видеокарту тогда ещё предстоит разобраться, раскроет ли её потенциал процессор Ryzen 1700 или же лучше этого не делать так как Bottlenecking будет неизбежен. Возможно кто-то уже сталкивался с этой проблемой, буду рад, если напишите свои комментарии по этому вопросу или по всей сборке в целом.

Всем хороших сборок и быстрых компьютеров.
До встречи.

Это может быть интересно:

Комментарии

2017-07-25 в 12:05

red, спасибо за Ваш объёмный комментарий. С заземлением у меня вроде всё в порядке. Никогда проблем со статическим электричеством и прочими разрядами не было.

По поводу блока питания, хорошо - возможно есть над чем подумать, но что я точно знаю, так это то, что переплачивать за отсоединяющиеся кабеля в блоке питания я не намерен. В моём случае, мне будет достаточно установить блок питания в корпус и больше его не трогать, ну разве что только в тех случаях, когда его будет необходимо почистить от пыли.

И к слову, сейчас цены на Ryzen 7 немного снизились, поэтому данная сборка уже обойдётся немного дешевле. Помимо этого, AMD в ближайшее время анонсировала выпуск 12-ядерных и 16-ядерных процессоров с 24 и 32 потоками соответственно. Вот это да! Вот это прогресс!

2017-07-24 в 19:09

Нормальная сборка. На моих 4 ядрах среднего Haswell реально уже тесно становится в играх, при 4 ГБ оперативной памяти очень тесно было, а 1 ГБ видеопамяти 750 так вообще что-то с чем-то, надо было хотя бы от 2 брать. Сейчас пересел на 8 и 4 сответственно с 1050, стало получше, но чувствую сейчас это впритык на уровне нынешнего развития технологий, дальше будет хуже, хотя меня всё устраивает, тем более монитор 1360 на 768, сами понимаете.

На счёт слов типа сиди на 4 ядрах и игры не используют более 8 потоков не соглашусь, уже есть давно BattleField 1 современный и WatchDogs 2, которые обычный добротный новый Intel нагружают ужасно. А дальше что? ИИ улучшается, физика, видеокарты мощные, операционная система прожорливая, в общем, процессора всегда не хватает, а на 1080 судя по отзывам лучшие Intel под разгоном и без не только ужасные печки, но даже становятся "бутылочным горлышком" наилучшей видеокарты в мире.

На самом деле 8 ядер и 16 потоков это торт. Также и оператная память, 16 ГБ хватит на будущее, сейчас игры, обычно не используют более 8, но это сейчас, тем более кроме игр есть система, а ей как минимум 1,5 ГБ на жизнь требуется. Видеокарта тоже нормальная, хотя 1080 как верно замечено в статье, лучше без исключений. 8 ГБ разумно, обычно всегда берут объёмом в половину от оперативной памяти. Текстуры в играх всё толще и толще и мне это нравится. Конечно, нет у меня монитора в 4K но всё равно видеть чёткость значительно приятнее. А ещё ко многим играм есть модификации повышающие детализацию, они любому лишнему ГБ будут рады.

Во всём компьтере есть только одно, нет, стоп, два "но", идущих рука об руку: корпус и блок питания. В принципе тут говорили и до меня, так что не буду повторяться. Сам читал обзор 400W модели и в лучшем случае его можно назвать посредственным, тем более он выдавал меньше, не 400W, 350W, не порядок. По модели на 600W всё плохо, один отзыв на Яндексе и то отвратительный. Похоже, это даже суровее VX от Alienware. Почему не Chieftec, Карл? Только хорошие, не дешёвые, с тихими вентиляторами, съёмными проводами и нормальными отзывами.

И ещё как у тебя с заземлением в системе? Во многих старых домах времён советов его либо нет практически, либо очень избирательно. Однажды я, идиот, в синтетической одежде на синтетическом ковре в резиновых тапочках с длинными волосами собрал новый компьютер, включил и... искра, я даже ничего не понял, так быстро. Всё тут же вырубилось и где-то запахло жареным. Обидно? Мягко сказано! 80 тысяч коту под хвост. Только после я почитал инструкции к технке, где чёрным по делому сказано о заземлении, о статическом электричестве, способном убить высокочувствительную электронику и многом другом.

Не повторяйте моих ошибок. Не экономьте на спичках и не забывайте о мелочах, нормальный корпус с нормальным заземлением и блоком питания это важно. Они живут годами, десятками лет и очень редко меняются, лучше купить надёжную вещь за условную тысячу единиц, чем секономить двести, но потом менять всё за 4 тысячи из-за торопливости, жадности и глупости. Если что-то маловероятное может произойти, оно произойдёт, как раз когда меньше всего ждёшь, таков закон подлости. Удивительно как же мне раньше везло, сам не понимаю.

2017-06-03 в 17:10

Ладно, на этом и закончим.?

2017-06-03 в 17:10

Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то нужно хорошее охлаждение (даже если оно избыточно), кому-то нравится дизайн, кому-то кровь из носа нужна RGB-подсветка, кто-то гонится за производительностью и выбирает карту с максимальной частотой, кто-то ищет подешевле, кому-то из-за маленького корпуса нужна корткая видео карта и т.д. и т.п. Всем не угодить. Это моя сборка - она не плохая, она мне нравится и что самое главное, я никого не заставляю покупать тоже самое:)?


ASUS GeForce GTX1070 STRIX - сам же написал, что она избыточная. Зачем мне покупать лишний шум, повышенное энергопотребление и меньшую частоту видео карты за бОльшие деньги? Да, у предложенной тобой видео карты ещё и частота будет ниже!!! Зато 3 кулера и бекплейт, которые с твоих же слов не нужны. Помимо всего прочего, если речь идёт о температуре, добиваться оптимальных условий нужно за счёт хорошо продуваемого корпуса и грамотной системы вентиляции всех элементов корпуса, а не думать только о видео карте.

Кулерный процессор - меня во всяком случае на первое время устроит. Конкретно мне будет достаточно Ryzen 1700 с частотой 3.7. С более хорошим охлаждением, в среднем гонится до 3.9, что в общем-то не такая уж и существенная разница. Но повторюсь, в дальнейшем кулер возможно заменю, тем более, что сейчас под сокет АМ4 не такой уж и большой выбор.?

2017-06-03 в 17:09

1. Окей
2. Если пк не для игр, тогда какого хера в названии "игровой"? Можно было просто оставить слово "мощного". Если он мощный, то и так уже понятно что и игры он тянуть тоже будет.
3. "Самой дешевой из топовых видеокарт", как вообще топовая видеокарта может быть дешевой? Знаешь ли, собирая систему на железе такого уровня, лучше выбирать не по цене, а по качеству. Хоть она и дешевле, чем остальные карты, но всю равно достаточно дорогая, и если с ней что либо случится, просто потеряешь 25к.
4. Окей, но я бы себе всю равно не стал покупать блок питания от какой-то неизвестной фирмы. Лучше переплатить пару тысяч за проверенный блок, чем сэкономить, и потом сгорит 60 тысяч.
5. Не спорю, сборка действительно неплохая и сбалансированная. Но как я уже писал - лучше всё таки взять другую версию этой карты, можно даже от того же асуса, STRIX например. Стрикс версия этой видюхи избыточна (в плане охлаждения), зато за перегрев переживать точно не стоит (как говорится, лучше перебдеть). Ну и блок питания тоже желательно всё таки от другой фирмы взять. Ещё было бы неплохо взять другой кулер под процессор. Тот, который в комплекте - неплох, очень даже, с ним проц может взять частоту в 3.7, но 3.7 - это не предел.?

2017-06-03 в 17:08

Ты бы для начала изучил всю информацию по материалу, а уже потом высказывался.

1. Это не руководство по сборке ПК для геймеров - это то, что я планирую купить себе.
2. ПК не для игр - собираю ПК для видеомонтажа и работы, поэтому многопоточность для меня в приоритете. В заголовке в первую очередь написано МОЩНОГО, а уж потом игрового.
3. Бюджет ограничен, поэтому в данной комплектации предполагается использование самой дешёвой из топовых видео карт. Бэкплейт даёт разницу максимум в пару градусов, переплачивать за это не вижу особого смысла.
4. По блоку питания - расчёты требуемой мощности указаны по ссылке выше. Ничего нового не узнал. Судя по отзывам на computeruniverse.ru, данный блок питания оптимальный вариант в соотношении ценамощность. БП возможно гляну и другие варианты.
5. Данную сборку считаю по-своему сбалансированной и довольно продуманной.?

2017-06-03 в 17:08

Я не понимаю, зачем собирать ИГРОВУЮ сборку на 7 райзене? Чисто для игр лучше будет взять ryzen 5 1600x, в большинстве игр больше 8 потоков не используется, так и нахер надо тогда в 2 раза переплачивать? И дуал - полная херня. Бля, у неё даже бэкплейта нет, о каком качестве вообще стоит говорить? Она сделана из максимально дешевых материалов. Температуры у неё будут реально высокие и о разгоне можно забыть (хотя для карт такого уровня - он и не нужен, но всё же). Блок питания тоже хрень какая то, exegate какой-то китайский, я бы не стал доверять подобному "бренду", ну спасибо что хоть не додумался сюда 750 ватник засунуть, вся эта сборка будет потреблять не больше 300w. Блок питания - это то, на чем уж точно никак экономить нельзя, лучше переплатить за be quiet!, например, и быть уверенным, что точно ничего не сгорит. Спасибо тебе за такую ПРЕКРАСНУЮ сборку, надеюсь, ты больше не будешь их делать, айтишник херов.?

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

  • Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
  • Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
  • Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то .
  • На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
  • В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу) , т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

  • LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
  • LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
  • LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
  • LGA 2066 (Socket R4) - разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.
  • AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
  • AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
  • AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
  • FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
  • sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс , измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота , измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней , одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия : не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии « Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

  • Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
  • i3-8100 быстрее, чем i3-7100
  • Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет , то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

  • У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
  • У Intel - процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

  • процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
  • процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
  • процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
  • процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
  • Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или , поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами . Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

  1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
  2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте . Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

(106 голосов, в среднем: 4.6 из 5 )

Отредактировано: 2019-07-10

  • Комментарии (226 )

  • ВКонтакте

    Минский Ремонтник

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Ответить

        Ответить

      • BRedScorpius

      Ответить

    aleksandrzdor

    Ответить

    • Елена Малышева

      Ответить

      • Алексей Виноградов

        Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Сергей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Сергей

        Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Станислав

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Владислав

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Игорь Новожилов

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

      • Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александ С.

      Ответить

      • Ответить

    Алексей Виноградов

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    Вячеслав

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Константин

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Виталий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

      Григорий

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Леонид

        Ответить

    Ответить

    Владимир

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    серега

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Наталья

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Алексей Виноградов

        Ответить

    Андрей

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

      • Александр

        Ответить

        • Александр С.

          Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Максим

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Ответить

      • Андрей

        Ответить

        Александр С.

        Ответить

      • Алексей Виноградов

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Максим

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Александр

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Александр

        Ответить

    Александр С.

    Ответить

    • Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

        • Александр С.

          Ответить

    толик дукалис

    Ответить

    Новичек

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Новичек

        Ответить

    Ответить

    • Новичек

      Ответить

      • Ответить

        • Новичек

          Ответить

    Константин

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Ответить

      • Александр С.

        Ответить

        • Ответить

          • Александр С.

          • Ответить

    Искандар

    Ответить

    Ответить

    Ответить

    Владимир

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Сергей

    Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Леонид

        Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

    Виктор
    Сен 17, 2018

    Ответить

    • Виктор
      Сен 17, 2018

      Ответить

      • Александр С.
        Ноя 13, 2018

        Ответить

    Татьяна
    Янв 04, 2019

    Ответить

    Виктор
    Апр 19, 2019

    Ответить

    • Алексей Виноградов
      Апр 19, 2019

      Ответить

    A
    Июл 12, 2019

    Важнейший аппаратный компонент ПК и многих других видов компьтерной техники - процессор. Чем он мощнее, тем выше производительность всей системы. Какие процессоры может предложить нам современный рынок? По каким критериям выбирать микросхему? Если брать лидеров рынка решений для ПК, то какой процессор лучше - AMD или Intel? А если речь идет о мобильных гаджетах? Какой лучше процессор для планшета или смартфона?

    Отвечать на эти вопросы мы начнем с перечисления важнейших характеристик чипов. К таковым традиционно относят тактовую частоту, "разгоняемость", размер кэш, характеристики работы шины, количество ядер, а также величину TDP.

    Тактовая частота

    Частота работы процессора - важнейший, как считает большинство IT-экспертов, показатель его производительности. Данный показатель определяет число операций, которые микросхема выполняет за одну секунду времени. Выражается частота в герцах (на практике почти всегда в мега- и гига- единицах, сокращенно - МГЦ, ГГЦ). Чем выше этот показатель, тем, соответственно, лучше процессор (при прочих равных критериях).

    Современные процессоры работают при частотах 1,8-3 ГГЦ. Диапазон достаточно большой, однако если на компьютере будет установлена микросхема, хотя бы на уровне нижней границы, то при качественном подборе дополнительных аппаратных компонентов система сможет работать в достаточной мере быстро, чтобы решать большинство пользовательских задач.

    "Разгоняемость" частоты процессора

    Многие эксперты считают уместным возвести в ранг важного критерия при выборе процессора такое свойство как "разгоняемость". Оно означает совместимость технологий, примененных в изготовлении микросхемы, с возможностью искусственного увеличения ее частоты (программным или аппаратным методом). То есть некоторые виды процессоров, работающих с производительностью в 1,5 ГГЦ, можно "разогнать", скажем, до 2 ГГЦ. Что это дает? Это приблизит пользователя к нахождению ответа на вопрос, какой лучше брать процессор чисто с экономической точки зрения: микросхема с большей "заводской" частотой (те самые 2 ГГЦ) стоила бы дороже. В свою очередь, чип, не подлежащий разгону, выходит менее "рентабельным".

    Правда, здесь есть один нюанс. "Разгон" процессора почти всегда сопровождается повышением температуры его работы. А чрезмерный разогрев микросхемы может привести к выводу ее из строя. Поэтому пользователю, скорее всего, придется покупать дополнительную систему охлаждения. Какими должны быть ее характеристики? Какой кулер лучше для процессора? По признанию многих экспертов, производительность систем охлаждения компьютерных микросхем практически всегда коррелируют с их ценой. Поэтому кулер, который стоит 3 тыс. рублей, с высочайшей долей вероятности более технологичен, чем тот, цена которого - 2 тысячи. Что это значит? Вполне может получиться так, что "разгоняемый" процессор в сочетании с качественным кулером в сумме выйдет ощутимо дороже, чем его более мощный аналог с высокой "заводской" частотой.

    Величина кэш

    Еще один важнейший параметр процессора - его кэш-память. Она представляет собой ресурс, очень близкий по назначению модулям ОЗУ. Функционально эти аппаратные компоненты практически идентичны - и тот и другой являются видами памяти, призванными хранить и обрабатывать данные (в виде сигналов). Однако кэш-микросхемы работают во много раз быстрее, чем те, что установлены в ОЗУ. Чем больше операций с данными они могут "брать" на себя от основных модулей памяти, тем быстрее будет работать компьютер. Решая вопрос о том, какой хороший процессор купить, пользователь должен обращать внимание на величину кэш в чипе, а что особенно важно - на ее значения в зависимости от уровня памяти такого типа. О чем здесь идет речь?

    Кэш-память процессора функционирует на трех уровнях. Отличаются они как раз таки скоростью работы. Конечно, чем выше показатель для каждого уровня, тем лучше. Но технологическая архитектура даже самых современных процессоров предполагает существенные ограничения для величины кэш-памяти. Даже на первом уровне ее величина редко превышает 512 килобайт (для сравнения: стандартный показатель для современных модулей ОЗУ - 4-8 гигабайт, в тысячи раз объемнее). Но, как и в случае с обычной памятью, здесь работает принцип - чем больше, тем лучше. Надо сказать, 512 КБ кэша - отличный, по признанию многих экспертов, показатель. В свою очередь, рекомендуемые объемы для кэш-памяти второго уровня - 1-2 МБ, а для третьего - 6 - 12.

    Частота работы шины

    Процессорная шина - область чипа, которая обеспечивает обмен сигналами с микросхемами материнской платы ПК, а также при их посредничестве с другими аппаратными компонентами компьютера. И здесь принцип "чем быстрее, тем лучше" актуален. Оптимальный показатель для частоты шины современного процессора - 1,6 - 1,8 ГГЦ. Хотя, как отмечают некоторые эксперты, для решения большинства задач достаточно значений в пределах 1 ГГЦ.

    Количество ядер

    Вышеописанные критерии убедили нас в том, что принцип "чем больше, тем лучше" должен быть ключевым. Мы узнали, насколько важна частота процессора. Какая лучше всего память обеспечивает производительность процессора, мы также определили - это "кэш" первого уровня. Следующий важнейший параметр - количество ядер, которыми оснащена микросхема. Что это за элементы?

    Ядра процессора - это области микросхемы, ответственные за операции с числами. Своего рода "мозг" процессора. Соответственно, чем больше ядер, тем больше вычислений может производить процессор. Еще несколько лет тому назад большинство чипов было оснащено только одним "мозговым" элементом. Сегодня ситуация изменилась. Стали популярны процессоры с двумя, четырьмя и большим количеством ядер. Но насколько этот показатель важен?

    Несмотря на неоспоримую закономерность, о которой мы сказали выше, а именно, чем больше ядер, тем производительнее процессор, есть эксперты, которые считают, что все не столь однозначно. Дело в том, что различного рода тесты микросхем показали, что практической значимости большое количество "мозговых" элементов может и не давать. Все зависит от типов программного обеспечения, запускаемого на компьютере. Есть ПО, которое попросту не может в полной мере задействовать оба ядра процессора, используя только одно. Получается, чип работает "вполсилы". И во многих случаях проигрывает одноядерному аналогу (так как в силу технологических особенностей, один большой процессорный "мозг" работает быстрее, чем отдельно взятый маленький из двух).

    Больше ядер?

    Вместе с тем, эксперты особо подчеркивают тот факт, что сейчас к архитектуре процессоров с двумя и более ядрами адаптируется все большее количество программ. Как же быть пользователю? Специалисты рекомендуют: нужно ориентироваться на типовой для рынка параметр. Сегодня это именно два ядра. Большая часть современного ПО может в полной мере задействовать этот ресурс. Но четыре ядра, признают эксперты, для сегодняшних программ - многовато. Хотя, полагают они, в самом ближайшем будущем создатели ПО адаптируют свои продукты и к такому количеству "мозговых" элементов процессора.

    TDP

    Еще один интереснейший критерий, который позволит нам определиться с тем, какой хороший процессор купить - TDP. Данный показатель выражается в ваттах, он позволяет определить, насколько технические характеристики системы охлаждения микросхемы соответствуют ее температурному режиму. Например, если TDP процессора равен 80 Вт, то устанавливаемый на него кулер должен иметь соответствующую мощность отвода тепла.

    Практическая значимость этого параметра имеет, как отмечают эксперты, экономическую природу. Дело в том, что хороший кулер - продукт недешевый. Как правило, чем больше выдаваемая этим агрегатом мощность, тем он дороже. Поэтому во многих случаях можно обойтись процессором с небольшим TDP (хотя он, как правило, менее производителен), но при этом существенно сэкономить на кулере. А если речь идет о микросхемах с одинаковой частотой, количеством ядер и размером "кэш" - то приоритет, безусловно, следует отдавать тем, у которых меньшая величина TDP.

    Таким образом, мы убеждаемся, что экономичность, наряду с техническими характеристиками чипов, также важна. Поэтому, определяясь с тем, какой процессор лучше для компьютера, мы будем знать - тот, пользование которым сопровождается меньшим количеством косвенных затрат.

    Intel или AMD?

    На мировом рынке процессоров уже много лет лидирует две компании - Intel и AMD. Поэтому, выбирая микросхему, в большинстве случаев пользователь будет определяться между этими двумя брендами, равно как и между сокетами - типами разъема на материнской плате, предназначенными для подключения той или иной микросхемы. Если на компьютере стоит процессорный слот, скажем, для AMD, то подсоединить к нему чип другой марки практически невозможно. Какой процессор лучше - AMD или Intel?

    Объективно на этот вопрос ответить сложно. И у тех и других процессоров есть свои преимущества. Сказать о том, какой сокет процессора лучше, также очень сложно. Объективно, разъемы мало чем отличаются, они лишь предназначены для микросхем определенной архитектуры. Технологии, используемые в них, в целом очень схожи.

    Вместе с тем, как отмечают эксперты, гораздо более важный аспект - не марка микросхемы, а особенность конкретной модели. Гораздо чаще, полагают специалисты, приходится выбирать не между Intel и AMD, а между решениями одного бренда, представленными на рынке в широчайшем многообразии.

    Поэтому мы сейчас не будем выяснять, какой процессор "Интел" лучше, или же его конкурент. Мы постараемся научиться выбирать оптимальное решение в рамках одной модели. Пусть это будет "Интел". Хотя бы потому, что эта компания - безусловный лидер сегодняшнего рынка микропроцессоров, притом что AMD, по оценке экспертов, все еще составляет активную конкуренцию американсому бренду).

    Собратья-конкуренты

    Самые популярные на сегодня решения от Intel - процессоры линейки Core, а именно микросхемы i3, i5, а также i7. Чем они отличаются друг от друга? Как выбрать подходящий чип? Какой процессор лучше - i5 или какой-либо из его "собратьев"?

    Самые "младшие" в рассматриваемой линейке и доступные по цене - микросхемы Intel Core i3. На них установлено два ядра - типовой, как мы уже сказали выше, для современного рынка показатель. Процессор i5, в свою очередь, чуть подороже, но также и технологичнее. Он выпускается и в четырехъядерном формате (правда, как отмечают специалисты, в таких моделях нет некоторых полезных дополнительных модулей - например тех, что позволяют микросхеме самостоятельно обрабатывать графику).

    Чип i7 - самый мощный из линейки. Если мы все же рассматриваем процессоры Intel - какой лучше из них, мы теперь знаем. Он устанавливается в моделях с четырьмя и шестью ядрами. Компьютеры с таким процессором, как отмечают специалисты, еще не набрали популярность, но это вопрос ближайшего будущего. Поэтому имеет смысл, полагают эксперты, покупать ПК с микросхемой i7 c прицелом на новые технологические тренды. Чтобы затем с удовольствием констатировать, какой хороший процессор удалось купить пару лет назад.

    К слову, если в индексе чипа линейки Core есть буква X, то, как отмечают специалисты, это значит, что у микросхемы очень хорошая "разгоняемость". О том, насколько может быть значим этот критерий, мы узнали выше.

    Как выбрать мобильный процессор?

    Выше мы рассмотрели параметры, которые могут помочь определиться с выбором чипа для персональных компьютеров. Мы изучили процессоры Intel - какой лучше из них с точки зрения технологичност. Но, как известно, не меньшую популярность сегодня имеют мобильные устройства - смартфоны, планшеты. Какой хороший процессор для такого класса девайсов нам может предложить рынок? Если для iOS-гаджетов от Apple проблема выбора нехарактерна (один бренд - одни микросхемы), то в Android-сегменте есть очень много конкурирующих меж собой решений. Какой процессор лучше на Андроид?

    Один из ведущих мировых брендов-производителей мобильных процессоров для Android-платформы - американская компания Qualcomm. В числе самых популярных марок микросхем - Snapdragon. Он ставится на такие устройства как Samsung Galaxy, HTC One. Процессор Snapdragon в самых свежих модификациях, как считают многие эксперты, особенно хорош в обработке 3D-графики. Разумеется, стандартные вычислительные операции он также выполняет на отлично. Различного рода тесты, проводимые специалистами, всякий раз показывают, что Snapdragon - в числе самых производительных решений своего класса.

    Некоторые "мобильные" бренды выпускают собственные чипы. В частности, к таковым относится Samsung, который использует в своих девайсах не только микросхемы от Qualcomm, но также и процессор собственного производства - Exynos. Он, в частности, также ставится в устройства линейки Galaxy. Его эксперты называют одним из самых производительных в своем классе (хотя говорят о повышенном энергопотреблении микросхемы).

    На рынке мобильных процессоров присутствует также и компания Intel. Многие эксперты считают, что решения от этой фирмы пока не могут составить достойной конкуренции лидерам сегмента. Но "Интел", как признают специалисты, все же делает успехи. Вполне возможно, полагают они, что такие процессоры, как Clover Trail и Baytrail вполне могут потеснить мобильные чипы, о которых мы рассказали выше, и во многом благодаря как раз таки большей технологичности в части энергопотребления, полагают эксперты, поскольку длительность автономной работы - важнейший критерий функциональности мобильных устройств. Есть также сведения о том, что Intel хочет выпускать отдельные процессоры и для смартфонов, и для планшетов с тем, чтобы последовательно теснить конкурентов в обоих сегментах рынка.

    Какой лучше процессор для планшета или смартфона? Американский от Qualcomm, его соотечественник от Intel или же "кореец" от Samsung? Эксперты не советуют однозначно доверять результатам тестирования, по которым уверенно лидирует процессор Exynos. Производительность мобильных девайсов, как и ПК, во многом зависит от большого количества других аппаратных компонентов. Для смартфонов и планшетов это прежде всего объем ОЗУ, тип графического ускорителя. Значимую роль играет функциональность гаджетов конкретных марок. Смартфон или планшет может быть очень производительным, но не наделенным нужными конкретному пользователю технологическими возможностями. Но при прочих равных характеристиках вполне допустимо ориентироваться на марку процессора. Тем более что на рынке есть признанные лидеры.

    Если у вас нет времени для изучения тестов, или если нужна помощь в выборе правильного процессора для игровой машины, Вам пригодится простой список лучших процессоров для игр.

    В первом квартале 2017 года было два важных обновления для настольных ПК. Сначала, компания Intel выпустила седьмое поколение процессоров Core, известных под названием Kaby Lake, при производстве которых используется усовершенствованный 14-нанометровый техпроцесс. Оптимизация техпроцесса позволила добиться небольшого прироста частоты по сравнению с микроархитектурой предыдущего шестого поколения Skylake.

    Затем AMD сделала свой самый большой релиз процессора за пять лет, представив семейство Ryzen 7. Проведя столько лет, боровшись с 32 нанометровым и 28 нанометровым техпроцессами на базе микроархитектур Bulldozer, AMD представила не только новый дизайн ядра, но и новый техпроцесс (14 нанометровый GlobalFoundries) с технологиями на основе FinFET.

    В нашем руководстве по процессорам мы рассматриваем определённые сегменты и бюджеты и представляем вам лучший выбор доступных процессоров.

    Не забывайте экономить дополнительные средства с помощью кэшбэк сервиса , который возвращает от 5% до 10% стоимости покупки.

    Рекомендованные процессоры для игр в 2017
    AMD Сегмент INTEL

    Премиальный игровой / VR

    Быстрый игровой / VR

    Хороший игровой

    Дешёвый игровой


    Гибридный / eSport

    		–

    Премиальный игровой процессор / VR

    Лидером является . Он может похвастаться высочайшей производительностью и высокой частотой. Kaby Lake сам по себе не предложит что-то большее, чего не было в Skylake. Но четыре ядра процессора Core i7-7700K с базовой частотой 4,2 ГГц и максимальная частота в режиме Turbo Boost 4,5 ГГц отлично подходят для игр. Кроме того, дополнительный операционный запас архитектуры и разблокированный множитель обеспечивают разгон до 5 ГГц. А это, на сегодняшний день, лучшие характеристики для VR . Плюс еще хороший кулер и приличная материнская плата, процессор i7-7700K должен обеспечить премиальную игровую систему на несколько лет вперёд.

    Если вы хотите испытать AMD, то последний является хорошим вариантом. Он не совсем соответствует производительности одного потока процессора Intel, но предлагает вдвое больше потоков, что может будет важнее, поскольку игры становятся более сложными. Хороший 1700 процессор может также разогнаться до 4,0 ГГц, экономя деньги на более дорогом . В качестве дополнительного преимущества, цена 1700 также включает в себя кулер AMD Wraith Spire, подходящий для работы при высокой температуре окружающей среды и с RGB-освещением.

    Быстрый игровой процессор / VR

    Для пользователей, которые ищут более выгодную цену, переместимся в другой сегмент рынка процессоров, в которых может сохраниться весомая часть ожидаемой производительности, и сэкономится значительная сумма денег. Эти процессоры не обеспечат Вам максимальную скорость кадров, но сэкономленные деньги можно использовать для покупки более мощной видеокарты.

    Для этого сегмента от Intel выбор сделан в пользу . Он предоставляет четыре полных ядра с частотой 3,4 ГГц, в турборежиме до 3,8 ГГц, а также имеет 6 МБ включенного кэша L3. При отсутствии технологии Hyper-Threading каждый поток получает полное использование всех основных ресурсов, обеспечивая уменьшение потенциально узких мест.

    Мог бы быть ещё одним вариантом, но разница в частоте (400 МГц в базовой, 300 МГц в турборежиме) в пользу i5-7500. Core i5 легко будет работать с самыми мощными видеокартами на рынке, только самые требовательные игры при максимальных настройках могут работать немного в напряг.

    Что касается AMD, то Ryzen 5 1600X является лучшим выбором. – это шестиядерный процессор с технологией Hyper-Threading, дающий полные двенадцать потоков, и работает на тех же частотах, что и его старший брат 1800X, а именно 3,6 ГГц/4,0 ГГц. По прогнозам производительность/цена этот процессор идёт впереди любых других предложений AMD и должен выдержать высокую конкуренцию с младшими моделями Intel Core i5 по производительности одного потока.

    Хороший игровой процессор

    Для пользователей, которые хотят собрать компьютер до 1000$ или что-то более консервативное около 700$, вот наши рекомендации. В этом сегменте центральные процессоры будут выжимать почти максимум производительности с одной графической картой в высоких разрешениях и средних настройках. Тем не менее, киберспортивные игры с этими процессорами будут работать так же хорошо.

    Снова начинаю с Intel и предлагаю . Это двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading, работающий на частоте 3,9 ГГц. С такой частотой он поднимается вверх по рейтингам производительности на один поток, значительно приближаясь к более дорогим разгоняемым процессорам Core i7 и Core i5. Для игр с Direct X9, Direct X10 и Direct X11, где производительность одного потока помогает управлять хорошим GPU, процессор i3-7100 обеспечивает лучшие в своём классе результаты.

    В этом сегменте у компании AMD есть с чем поиграть. При таком уровне производительности сила AMD – это цена, так как процессоры FX продаются по низким ценам, например, и дешевую материнскую плату AM3 можно приобрести за очень маленькую цену. FX не может конкурировать по производительности одного потока с Intel, но имея три модуля и шесть потоков, он хорошо справляется с многозадачностью во время игр, например, просмотр видео на втором мониторе или стримы в киберспорте.

    Дешёвый игровой процессор

    Для тех, у кого ограниченный бюджет, т.е. попытка получить нормальную игровую систему по цене от 300 до 500$ является обязательным условием, нам придётся рассмотреть процессоры начального уровня. Такие процессоры часто используются в паре с такими картами, как RX 460 или подержанная карта серии GTX 700, стандартный жёсткий диск, небольшой объем памяти и корпус с встроенным блоком питания. Базовый уровень производительности в таких системах маленький, поэтому играть можно будет в либо в инди-игры, либо в игры, которым стукнуло уже несколько лет.

    Начнем с Intel снова, и, честно говоря, недавно они запустили для этого сегмента рынка нечто неожиданное. по сути является Core i3, только с другим именем, учитывая, что он имеет два ядра и четыре потока, но немного уменьшенный кеш L3. G4560 имеет приблизительную цену 55$ и работает на частоте 3,5 ГГц – это двухъядерный процессор Kaby Lake, имеющий частоту всего лишь на 900 МГц ниже, чем у топового Core i7, и менее чем за одну пятую от его цены. У предыдущих процессоров Pentium не было технологии Hyper-Threading, а у этого есть.

    Intel Pentium по многим параметрам трудно превзойти, у AMD нет особого ответа. Ближайшим конкурентом, которого мы можем предложить, пока не увидим, с какой ценой выйдет Ryzen 3, является , с тактовой частотой 3,7 ГГц. Это один из APU от AMD с отключенной графической подсистемой и фирменным бесшумным кулером для процессоров до 100 Вт. Хотя последняя версия, называемая Excavator, неплохо работает в контексте линейки AMD APU, но по-прежнему наблюдаются значительные скачки производительности до 40%, которые Intel может использовать в свою пользу. Потенциальная выгода в этом случае – возможность купить материнскую плату подешевле.

    Гибридные процессоры / eSport

    Не многие пользователи любят встроенную графику, потому что видеокарты, такие как RX460, относительно дешевые и обычно превосходят то, что предлагается. Тем не менее, почти все основные процессоры поставляются с встроенной графической подсистемой для тех, кто хочет: вложиться сейчас в хороший процессор, а позже докупить видеокарту, или имеет ограниченное пространство в маленьком корпусе, или для работы с такими функциями, как QuickSync или OpenCL.

    Чемпионом среди встроенных GPU является . Технически, Intel имеет более производительные устройства в процессорах eDRAM на базе Broadwell, но они в 3 раза дороже и их трудно найти из-за ограниченного выпуска. Таким образом, AMD A10-7890K находится на вершине этого сегмента, предлагая близкий к RX460 уровень производительности, который вполне подходит для киберспортивных игр, таких как League of Legends, DOTA2, CS: GO или Rocket League при очень достойных настройках.

    Пользователи, которым нужно ещё сэкономить несколько долларов от A10-7890K, могут вместо него посмотреть . Этот APU делает небольшой шаг назад по производительности, но он стал одним из последних выпущенных устройств A10, полностью нацеленных на сборщиков ПК, пытающихся получить хороший вариант по критерию производительность/цена.

    3 Отличный процессор для игр 4 Лучшая цена 5

    Компьютеры вошли в нашу жизнь настолько плотно, что мы уже считаем их чем-то элементарным. Но вот их строение никак нельзя назвать простым. Материнская плата, процессор, оперативная память, винчестеры: все это - неотъемлемые части компьютера. Выкинуть ту или иную деталь нельзя, ведь они все важны. Но наиболее важную роль играет именно процессор. Не зря же его называют «центральным».

    Роль у ЦП просто огромная. Он отвечает за все вычисления, а значит именно от него зависит, насколько быстро вы будете выполнять свои задачи. Это может быть веб-серфинг, составление документа в текстовом редакторе, редактирование фотографий, перемещение файлов и многое-многое другое. Даже в играх и 3D моделировании, где основная нагрузка ложится на плечи графического ускорителя, центральный процессор играет огромную роль, и при неправильно подобранном «камне» производительность даже самой мощной видеокарты не будет раскрыта на полную катушку.

    На данный момент на потребительском рынке присутствует лишь два крупных производителя процессоров: AMD и Intel. Именно о них мы и поговорим в традиционном рейтинге.

    Лучшие недорогие процессоры: бюджет до 5000 руб.

    4 Intel Celeron G3900 Skylake

    Самый доступный процессор Intel
    Страна: США
    Средняя цена: 4 381 ₽
    Рейтинг (2019): 4.5

    Открывает рейтинг крайне слабенький процессор линейки Celeron. Модель G3900 обладает двумя ядрами предыдущего поколения – Skylake, что вкупе с частотой 2,8 ГГц дает самый низкий результат по производительности. В синтетических тестах процессор показывает результат примерно вдвое меньший, чем Core i3. Но и цена здесь достаточно бюджетная – 4-4,5 тысячи рублей. Это значит, что данный процессор отлично подойдет для сборки, например, простенького офисного компьютера или мультимедийной системы для гостиной. В целом, назвать эту модель плохой нельзя. Все же 14 нм техпроцесс обеспечивает неплохую энергоэффективность, а графическое ядро HD Graphics 510 подойдет для казуальных игр.

    Достоинства:

    • Самая низкая цена в классе
    • Отлично подойдет для офисного ПК или HTPC

    Недостатки:

    • Не поддерживает технологию Hyper-Threading

    3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

    Лучшая цена
    Страна:
    Средняя цена: 3 070 ₽
    Рейтинг (2019): 4.5

    Процессоры линейки Athlon относятся к бюджетному классу, что отлично видно по стоимости бронзового призера. Но за три с небольшим тысячи рублей вы получите очень интересный камень. Здесь 4 ядра (по 2 логических ядра на каждое физическое), выполненных по 28 нм техпроцессу. Благодаря этому энергопотребление невысокое, а тепловыделение достаточно низкое для АМД – всего 65 Вт. Правда, радоваться этому особо не приходится из-за заблокированного множителя – разогнать процессор не получится. Также к недостаткам стоит отнести отсутствие встроенного графического ядра, а значит при сборке офисного ПК или мультимедийной системы придется отдельно докупать видеокарту.

    Достоинства:

    • Самая низкая цена в классе
    • Отличная производительность при такой стоимости

    Недостатки:

    • Отсутствие встроенного графического ядра
    • Не разблокированный множитель

    2 AMD FX-6300 Vishera

    Единственный 6-ядерный процессор в классе
    Страна: США (Производится в Малайзии, Китае)
    Средняя цена: 4 160 ₽
    Рейтинг (2019): 4.6

    FX-6300 от AMD - единственный процессор в категории с шестью ядрами. К сожалению, надеяться на высокую мощность в бюджетном классе не приходится - модель основана на ядре Vishera 2012 года. В обычном режиме ядра работают на частоте 3,5 ГГц, но, как и многие ЦПУ АМД, отлично разгоняется. Да, производительности, судя по отзывам пользователей, достаточно даже для игр, но минусов все же хватает.

    Один из главных - высокое энергопотребление. Из-за использования недорогого 32 нм техпроцесса AMD сильно греется и потребляет уйму электричества. Также отметим отсутствие поддержки современной оперативной памяти стандарта DDR4. Из-за этого процессор можно посоветовать не для сборки нового ПК, а для обновления старого без замены материнской платы и других комплектующих.

    Достоинства:

    • 6 ядер. Отлично подойдет для выполнения нескольких простых задач одновременно.
    • Неплохой разгонный потенциал
    • Низкая стоимость

    Недостатки:

    • Плохая энергоэффективность
    • Устаревающая платформа

    На данный момент на рынке процессоров всего два игрока – Intel и AMD. Вот только выбор от этого проще не становится. Чтобы облегчить решение о покупке ЦП того или иного производителя, мы выделили для вас несколько основных плюсов и минусов продукции этих фирм.

    Компания

    Плюсы

    Минусы

    Под Intel лучше оптимизированы программы и игры

    Ниже энергопотребление

    Производительность, как правило, немного выше

    Более высокие частоты кеша

    Эффективно работают не более не более чем с двумя ресурсоемкими задачами

    Выше стоимость

    При смене линейки процессоров меняется и сокет, а значит апгрейд более сложен

    Ниже стоимость

    Лучше соотношение цены и производительности

    Лучше работают с 3-4 ресурсоемкими задачами (лучше многозадачность)

    Большинство процессоров отлично разгоняются

    Более высокое энергопотребление и температуры (не совсем верно в отношении последних процессоров Ryzen)

    Хуже оптимизация программ

    1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

    Лучшая производительность
    Страна: США
    Средняя цена: 7 450 ₽
    Рейтинг (2019): 4.7

    Рекомендовать к покупке в данной категории мы можем именно старый-добрый Пентиум. Этот процессор, как и предыдущие участники, выполнен по 14 нм техпроцессу, сокет LGA1151. Относится к одному из последних поколений – Kaby Lake. Ядер, конечно же, всего 2. Они работают на частоте 3,6 ГГц, что и обуславливает отставание от Core i3 примерно на 18-20%. Но это немного, ведь разница в цене двукратная! Помимо частоты ядер относительно низкая мощность обусловлена небольшим объемом кеша L3 – 3071 Кб.

    Помимо отличного соотношения цена-производительность, в достоинства данного ЦП можно записать наличие встроенного графического ядра Intel HD Graphics 630, которого более чем достаточно для комфортного использования ПК без дискретной видеокарты.

    Достоинства:

    • Отличная цена при такой производительности
    • Поколение Kaby Lake
    • Хорошее встроенное графическое ядро

    Лучшие процессоры среднего класса: бюджет до 20 000 руб.

    5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

    Самый доступный процессор со встроенным графическим ядром
    Страна: США
    Средняя цена: 12 340 ₽
    Рейтинг (2019): 4.6

    Откроем рейтинг самым доступным процессором линейки i-core. Модель крайне сложно назвать отличной по соотношению цена/качество, ведь более дешевый ryzen 3 показывает даже несколько лучшие результаты в синтетических тестах. Тем не менее, модель, открывающую ТОП-5 можно смело выбирать не только для офисной системы, но и для игрового компьютера.

    Физических ядер всего два, но это современные 14 нм чипы одного из последних поколений - Kaby lake. Частота - 4100 МГц. Это очень нестыдный показатель. К тому же, есть возможность разгона. Учитывая отличную энергоэффективность и низкое тепловыделение - даже с комплектным кулером в простое температура держится на уровне 35-40 градусов, под нагрузкой до 70 градусов - можно безболезненно увеличивать частоты. В отличие от конкурентов от AMD, Core i3 обладает встроенным графическим ядром, что позволяет использовать его в офисной системе без дискретной видеокарты. Но учитывайте, что официально оно работает только в Windows 10

    Достоинства:

    • Встроенное графическое ядро
    • Возможность разгона
    • Низкие температуры

    Недостатки:

    • Слабая производительность для данной стоимости

    4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

    Лучшая цена
    Страна: США (Производится в Малайзии, Китае)
    Средняя цена: 6 917 ₽
    Рейтинг (2019): 4.7

    Ryzen 3 – младшая недорогая новая линейка процессоров АМД, призванная вновь навязать борьбу Интел. И модель 1200 отлично справляется с задачей. За 7 тысяч рублей покупатель получает 4-ядерный процессор. Заводские частоты невысоки - всего 3,1 ГГц (в режиме повышенной производительности 3,4 ГГц), но множитель разблокирован, а значит энтузиасты без особого труда смогут сделать "камень" чуть быстрее.

    Переход на новые чипы не только улучшил производительность, но и уменьшил энергопотребление, а также позволил снизить температуры до приемлемых значений. Из-за отсутствия встроенного графического чипа мы можем порекомендовать данный процессор только для бюджетных игровых сборок. Производительность лишь немногим выше, чем у предыдущего участника.

    Достоинства:

    • Разблокированный множитель

    Недостатки:

    • Отсутствует встроенный графический чип

    3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

    Отличный процессор для игр
    Страна: США
    Средняя цена: 19 084 ₽
    Рейтинг (2019): 4.7

    Начнем с того, что i5-7600K ни в коем случае нельзя назвать аутсайдером. Да, по производительности он несколько хуже мастодонтов, которых вы увидите ниже, но для большинства геймеров его хватит с головой. Процессор обладает четырьмя ядрами Kaby Lake работающими на частоте 3,8 ГГц (в реальности до 4,0 ГГц с TurboBoost). Имеется и встроенное графическое ядро – HD Graphics 630, а значит даже в требовательные игры на «минималках» поиграть можно. С нормальной же видеокартой (например, GTX 1060) процессор раскрывает себя полностью. В большинстве игр при FullHD разрешении (именно такими мониторами обладает большинство геймеров) и высоких настройках графики частота кадров редко проседает ниже 60 fps. А разве нужно что-то еще?

    Достоинства:

    • Лучшая цена
    • Достаточная для большинства геймеров мощность
    • Отличное графическое ядро

    2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

    Лучшее соотношение цена/производительность
    Страна: США (Производится в Малайзии, Китае)
    Средняя цена: 11 970 ₽
    Рейтинг (2019): 4.8

    Вторую строку ТОП-5 процессоров среднего уровня занимает один из лучших процессоров по соотношению цена/производительность. При средней стоимости всего 12000 рублей, в синтетических тестах Ryzen 5 способен тягаться с известным Intel Core i7-7700K на стандартных настройках (В PassMark 12270 и 12050 баллов соответственно). Такая мощность обусловлена наличием шести физических ядер Summit Ridge, выполненных по 12 нм техпроцессу. Тактовая частота не рекордная - 3,6 ГГц. Возможность разгона присутствует, но в отзывах пользователи утверждают, что на частотах свыше 4,0-4,1 ГГц процессор ведет себя нестабильно и сильно греется. При заводских же настройках в простое температуры держатся на уровне 42-46 градусов, в играх 53-57 при использовании штатного кулера.

    Также высокая производительность обусловлена большими объемами кеша всех уровней. CPU поддерживает современный стандарт DDR4-2667, что позволяет создавать на базе этого процессора отличные компьютеры для игры на средне-высоких настройках в FullHD.

    Достоинства:

    • Отличное соотношение цена/производительность
    • Мало греется

    Недостатки:

    • Невысокий разгонный потенциал

    1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

    Самый мощный процессор в классе
    Страна: США (Производится в Малайзии, Китае, Китае)
    Средняя цена: 17 100 ₽
    Рейтинг (2019): 4.8

    Ожидаемо, процессор из топовой линейки Ryzen 7 обладает лучшей производительностью в классе. Вновь нельзя не вспомнить про стоимость - за 17 тысяч рублей мы получаем мощность на уровне топовых Core i7 предыдущих лет. Процессор включает восемь ядер, разбитых на два кластера. Стандартная тактовая частота всего 3,0 ГГц, гарантированно Ryzen 7 разгоняется до 3,7, а при небольшой удаче и до 4,1 ГГц.

    Как и предыдущие представители линейки, лидер выполнен по 12 нм техпроцессу, позволяющему экономно расходовать энергию. Ситуация с тепловыделением хорошая - в стресс-тестах температуры держатся на уровне 70-75 градусов.

    Достоинства:

    • Высокая производительность
    • Присутствует возможность разгона
    • Свежая платформа, которая будет поддерживаться не менее 4 лет

    Лучшие топовые процессоры

    3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

    Самый популярный топовый процессор
    Средняя цена: 29 060 ₽
    Рейтинг (2019): 4.6

    Совсем недавно i7-7700K был топовым процессором в линейке Интел. Но технологии развиваются крайне быстро, и в 2018 году рекомендовать к покупке именно этот чип сложно. По синтетическим тестам модель явно отстает от конкурентов – в PassMark CPU набирает всего 12 тысяч баллов, что сравнимо с современными процессорами среднего уровня. Но данные показатели достигаются на стандартных настройках, когда 4 физических ядра работают на частоте 4,2 ГГц, а ведь ЦПУ можно без проблем разогнать до еще больших частот, повысив тем самым производительность.

    Да, бронзовый призер отстает от конкурентов, но стоит как минимум вдвое дешевле, а учитывая популярность вполне возможно найти хороший б/у процессор. Также высокая распространенность и давнее присутствие на рынке позволяет найти доступную материнскую плату с сокетом LGA1151. В общем, перед нами отличная база для мощной игровой системы за относительно невысокую стоимость.

    Достоинства:

    • Хорошая цена для данного класса
    • Высокая производительность
    • Большие возможности разгона
    • Высокая популярность

    Недостатки:

    • Не совсем актуален в 2018-м

    2 Intel Core i9-7900X Skylake

    Мощнейший процессор в линейке Интел
    Страна: США
    Средняя цена: 77 370 ₽
    Рейтинг (2019): 4.7

    До недавних пор топовой линейкой Intel была серия Core i7. Но современные реалии требуют все большей мощности. Если вам мало знакомых решений, обратите внимание на Core i9-7900X. Процессор уже на стандартной тактовой частоте способен войти в ТОП-10 мощнейших CPU. Например, в PassMark модель набивает почти 22 тысячи баллов - это вдвое больше, чем у бронзового призера рейтинга. При этом, в отзывах пользователи говорят о беспроблемном разгоне до 4.2-4.5 ГГц при наличии качественного воздушного охлаждения. Температуры не превышают 70 градусов под нагрузкой.

    Столь высокая производительность обусловлена использованием 10 ядер, выполненных по 14 нм техпроцессу. Модель поддерживает все необходимые современные стандарты и команды, что позволяет использовать ее для любых задач.

    Достоинства:

    • Высочайшая производительность
    • Отличный разгонный потенциал
    • Приемлемые температуры

    Недостатки:

    • Очень высокая стоимость
    • Отсутствие припоя под крышкой.

    1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

    Лидер рейтинга безумен во всем - начиная ценой в 65 тысяч рублей, заканчивая невероятной производительностью. По мощности в синтетических тестах модель немного обгоняет предыдущего участника. Внутреннее устройство при этом значительно отличается. В Threadripper используется 16 (!) ядер. Тактовая частота сравнима с Core i9 - 3400 МГц - но возможности разгона скромнее. Стабильно "камень" работает на частоте 3,9 ГГц, при повышении ставок теряется необходимая стабильность.

    Столь большое количество ядер отлично показывает себя во всех задачах. Но использовать монстра для игр не совсем разумно - далеко не все проекты могут раскрыть его потенциал. AMD пригодится профессиональным видеомонтажерам, 3D-дизайнерам и т.п. - в профессиональном софте прибавка ядер дает ощутимый прирост в скорости рендера.

    Достоинства:

    • Относительно невысокий ценник
    • Высокая мощность
    • Отличная производительность в профессиональных программах

    Читайте также...

Выбираем хороший англо-русский переводчик оффлайн для Android Полезно знать

Выбираем хороший англо-русский переводчик оффлайн для Android Полезно знать

Калибровка батареи на андроид, все способы

Калибровка батареи на андроид, все способы

Проблема защиты от диктофонов

Проблема защиты от диктофонов

Лучшее на сайте
1

Обзор и тестирование корпуса Zalman Z9 NEO Plus: средний класс как он есть

2

Бюджетный Socket AM2 на примере материнских плат MSI K9N Neo и Platinum

3

Как устранить ошибку «Группа или ресурс не находятся в нужном состоянии»?

4

Чернобыль на карте украины

5

Установка Windows XP Установка sata

Новое
Как отправить сообщение в вк, если ограничен доступ

Как отправить сообщение в вк, если ограничен доступ

Все о запросах котировок

Все о запросах котировок

Известные способы, как в

Известные способы, как в "ворде" убрать пробелы между абзацами

Бесплатные утилиты касперского

Бесплатные утилиты касперского

Как по номеру телефона узнать владельца

Как по номеру телефона узнать владельца

Как поставить таймер на выключение компьютера

Как поставить таймер на выключение компьютера

Бинды для быстрой авто закупки

Бинды для быстрой авто закупки

Какой поисковый магнит лучше покупать

Какой поисковый магнит лучше покупать

Рекомендуем почитать